Hochvolumiges Schreiben

Übrigens hat Prinz Rupi ganz offen einen KI-Roman veröffentlicht, angeblich der erste.
Wer sich da anschauen will: Das liebestolle Krokodil.
Der eine oder andere wird sich vielleicht noch an seinen Verlag erinnern, der eher ein Dienstleister war. Oder an die Person, er ist ja oft auf Messen.

Hier der Link zur Leseprobe: Das liebestolle Krokodil

1 „Gefällt mir“

Sorry, ich verstehe nicht, wie Du das meinst?

Meine Kritiken sind immer ernst gemeint und ich würde einem menschlichen Autor, der diesen Text so veröffentlichen möchte, durchaus ans Herz legen, sich noch einmal eingehender mit Suchterkrankungen und deren Ursachen zu befassen…
Aber ich glaube nicht, dass ein menschlicher Autor diesen Text so verfassen würde. Mal im Ernst, man muss doch kein Psychotherapeut sein um zu verstehen, dass zwei Menschen mit einem erfüllten Leben, wie es hier beschrieben wird (glücklich verliebt, Studium, Freunde, geordnete Verhältnisse, gebildet) nicht einfach anfangen, sich Heroin zu spritzen, nachdem sie auf einer Party einen Joint geraucht haben… Es kann doch kein vernünftig denkender Mensch wirklich glauben, dass das so abläuft? Das wäre in etwa, wie in einer Story über Alkoholismus zu schreiben, dass Jörg zum Alkoholiker geworden ist, nachdem er Samstag Abend zum Grillen ein Bier getrunken hat.

9 „Gefällt mir“

Eben. Und die implizierte Aussage dies sei nicht der Fall, spiegelt nicht das wider, was ich so in den letzten Jahren hier las.
Denn genau so wurde mitunter kritisiert.

2 „Gefällt mir“

Vielleicht ging es im speziellen Fall nicht um die Qualität der Kritiken sondern eher um die Quantität.
Das ist natürlich abhängig vom Fragenden (Autor),
dem Thema und nicht zuletzt von der Zeit.
Das ist auch ein Grund, warum ich meine Texte hier nicht mehr zur Begutachtung teile, die 3 Meinungen, die ich bekommen würde, kann ich vorhersehen. Ich weiß ja, wer antwortet. Leider aber auch wer nicht, was ich natürlich bedauere. Denn gerade darauf würde ich Wert legen.

Ich hab mir das Krokodil mal angeschaut, und reingelesen.
3 sehr wohlwollende Bewertungen in all der Zeit.
Und die sehen nach Insiderjobs aus.

1 „Gefällt mir“

Ich wollte nur rüberbringen das hier im Forum Ki Texte viel härter kritisiert werden als menschliche Texte. Ich habe keine Erinnerung wie du sonst menschliche Autoren kritisierst. Meine Aussage war also nicht auf dich sondern allgemein auf das Forum gemünzt. Sorry das ich mich schlecht ausgedrückt habe.

1 „Gefällt mir“

Anders ausgedrückt hätte ich mich ganz sicher, ja. Und das werde ich auch, Deinen Worten zum Trotz, weiterhin so handhaben. Hinter dem Computer sitzt in diesem Fall ein Mensch, den ich eher motivieren als zerreißen möchte.
Wegen mir kann die KI gern ihre schriftstellerischen Versuche einstellen und sich anderen Bereichen widmen, in denen sie mehr Nutzen bringt. Da sehe ich kein Problem. :wink:

6 „Gefällt mir“

So sehe ich es auch. Weg von kreativen Unternehmungen, hin zu praktischer Unterstützung im Technikbereich.

1 „Gefällt mir“

Das haben sich auch die schlesischen Weber bezüglich der Dampfmaschine gewünscht.

Mal abgesehen davon, das der Begriff „Künstliche Intelligenz“ ein Marketinggag ist, ein LLM macht keine Versuche, es ist nur ein Computerprogramm.

Wie heißt es so schön:
KI nimmt dir den Arbeitsplatz nicht weg. Das tut jemand der KI nutzt.

2 „Gefällt mir“

Hier wird mAn überhaupt kein Text hart besprochen. Man will ja niemandem weh tun. :slight_smile:
Und auch KI-Texte sind letztlich menschliche Texte, denn die KI stiehlt sie aus vorhanden Werken und setzt sie bloß neu zusammen.
Zu glauben, diese Entwicklung würde vor irgendetwas innehalten, ist ein Irrtum. Sie wird mAn langsam aber sicher alles verschlingen. Das ist so sicher, wie in jedem Zugabteil mindestens 75 Prozent der Fahrgäste permanent auf ihr Handy starren, als wären sie ferngesteuerte Zombies.
Die Seuche Digitalitis, wie ich sie nenne, hat Ende des vorigen Jhdts den Deckel der Pandorabüchse angehoben, die KI hat ihn endgültig entfernt. Und keine Kraft der Erde wird den Geist wieder in die Flasche zwingen können.

5 „Gefällt mir“

Das ist eine nachvollziehbare - aber doch auch sehr pessimistische Einschätzung, oder nicht? Die digitale Revolution hat mein privates und berufliches Leben in vielerlei Hinsicht sehr verändert, leichter gemacht, so sind z.B. die neuen Wege der Kommunikation (wie hier im Forum), der Teilnahme an Online-Fortbildungen, aber auch des Einkaufens (ich lebe sehr ländlich) und vieles mehr eine große Erleichterung, Ich arbeite heute zu 100 Prozent im Home Office, genieße es, jederzeit auf einen unvergleichlichen Wissens-Pool zugreifen zu können. die noch in den Kinderschuhen steckende KI erweitert diese Möglichkeiten gerade noch einmal erheblich.

Ich denke - hoffe - erwarte, dass wir die vielen (und zum Teil erheblichen) Probleme, die mit dieser Zeitenwende über unsere Gesellschaft hereingebrochen sind (Du sprichst von „ferngesteuerten Zombies“) noch in den Griff bekommen und einhegen werden.

KI als „Sparringspartner“ im kreativen Prozess halte ich für völlig legitim - genau wie den Austausch mit biologischen Intelligenzen hier bei Papyrus, das Nutzen von digitalen Nachschlagewerken und vieles mehr.

Auch wenn es einiges Tages KI-generierte Bücher geben mag, die Literatur perfekt simulieren, bin ich recht zuversichtlich, dass der „kleine Unterschied“ immer spürbar sein wird - und dass sich solche KI-Literatur (ebenso wie KI-generierte Filme, Musik) in einer Nische zwar etablieren, aber nicht zu einer Verdrängung von kreativen Menschen geschaffener Werke führen wird.

Sehr schön dargestellt wurde das ja schon in den 80er/90er Jahren in „Star Trek - The Next Generation“ anhand der Figur des Commander Data - ein perfekter Androide, der sich nichts sehnlicher wünscht, als menschlich zu werden - er malt, musiziert, schreibt Gedichte, versucht, Humor zu begreifen, Gefühle zu entwickeln - und kommt doch nie zum Ziel. In einer legendären Folge (die übrigens, auch das ist interessant, von einem Fan geschrieben wurde) schafft Data sich ein Kind (das nebenbei selbst über sein Geschlecht und sein Aussehen entscheiden durfte - so „woke“ war man im Star Trek Universum schon vor über 30 Jahren …) - dieses Kind, „Datas Tochter“, entwickelt rätselhafter Weise menschliche Gefühle - wird aber dadurch so überfordert, dass es „stirbt“.

1 „Gefällt mir“

Mich hat sie 30 Jahre lang ernährt.

Da habe ich nie begriffen. Data hätte lieber wünschen sollen eine bessere KI zu werden. Warum etwas anderes zu werden, als sich zu vervollkommnen.

menschliche Eigenschaften, Gefühle - das war für Data die Vorstellung von Vollkommenheit, gerade das hat ja den Reiz der Figur wesentlich ausgemacht.

2 „Gefällt mir“

Pinocchio ist ja anthroposophisch der Archetyp der Charaktervorlage Data. Wie @Phlox ja anmerkte: Menschlichkeit, nicht Perfektion.

1 „Gefällt mir“

Welchen meinst du?

Da die Pop-kultur eher moderne Prägung hat: die populärere Disney Vorlage. Die literarische Vorlage ist anders. (Die x-rated Version auch :see_no_evil:)

Was ist für dich eine ‚harte‘ Besprechung?
Zu sagen, dass einem ein Text aus den und den Gründen so noch absolut nicht gefällt, ist hier doch gang und gäbe.
Man kann es natürlich immer auch brutaler ausdrücken, aber sowas wie ein ‚dein Geschreibsel ist der totale Mist‘ bringt nun wirklich niemanden weiter.

5 „Gefällt mir“

Im Gegenteil! Ich meine das absolut wörtlich mit dem Nutzen, den KI uns bringen kann, und bin deshalb insgesamt sehr pro KI. Mir fallen zig Bereiche ein, in denen ich KI gern mehr nutzen würde. Mir ist es nur völlig egal, ob KIs sich schriftstellerisch betätigen oder nicht. Von mir aus können sie das sein lassen, aber wenn andere Menschen Freude daran haben, mithilfe einer KI Texte zu verfassen, warum nicht? Mir ist es wirklich völlig egal. Ich persönlich brauche sie dafür nur nicht.
Mir wird KI auch garantiert nicht den Job wegnehmen. Ausgeschlossen. Ich würde sie selbst gern auf Arbeit nutzen, wenn sie für mich die Qualitätssicherung und Dokumentation übernehmen könnte und dürfte xD

Edit: ich bezog meinen Beitrag darauf, dass jemand hier schrieb, KI Texte würden viel härter kritisiert werden als die Texte menschlicher Autoren. Wenn ein Autor wegen einer schonungslosen Kritik meinerseits sein Schreibhobby aufgibt, täte mir das von Herzen leid. Deshalb hätte ich einem Menschen gegenüber meine Kritik anders formuliert - und trotzdem dasselbe Feedback gegeben. Ich möchte demjenigen helfen, besser zu werden. Nicht ihm oder ihr etwas kaputt machen, das Freude bereitet. Jeder von uns hat mal angefangen und die wenigsten Autoren sind so talentiert, dass schon die ersten paar Texte literarische Meisterwerke waren. Bei der KI hab ich da moralisch keine Bedenken.

Soweit kommts noch - ich habe mir meine Rente erarbeitet.

1 „Gefällt mir“

Man muss nur noch einen Dummen finden der sie finanziert. :partying_face::money_mouth_face: