Wie steht ihr zu Chat GPT zur Nutzung beim Schreiben

Autorenleben Kaffeepause
141

Es wurde wohl alles zu dem Thema gesagt, was es gibt. Sowohl in die eine Richtung, als auch in die andere. Trotzdem geb ich nochmal meinen Senf dazu :yum:

Ich finde eine KI zum Brainstormen, wenn man sich festgefahren hat, brauchbar. Manchmal kriegt man es alleine nicht hin, weil man eine Blockade im Kopf hat. Besser wäre es natürlich, man könnte sich über das Thema mit jemanden in „echt“ austauschen. Aber die Möglichkeit hat vermutlich nicht jeder.
Und auch als zusätzlichen Testleser kann ich mir eine KI vorstellen, allerdings mit der Gefahr, dass das Ego zu sehr gestreichelt wird. Eine KI ist nun einmal darauf ausgelegt, nicht negativ zu agieren (allerdings kann man Einstellungen treffen, dass diese eher direkt und nicht übertrieben positiv antwortet).

Als Autor selbst … als „Schreibhilfe“ oder vielleicht sogar noch als „Textgeber“: Nein. Damit kann man sich spielen, zum Ausprobieren, zum Austesten. Sollte man vielleicht auch - je nach Alter - weil in vielen Branchen KI nunmal da ist und auch bleiben wird. Manchmal ertappe ich mich bei dem Gedanken, dass KI jetzt das ist, was Anfang der 90er der PC war.

Aber DICH als Autor wird es nicht ersetzen. Der Text, den du verfasst, den willst du ja als DEINEN wissen und nicht als etwas Generiertes.

Also ja, ich hab damit (auch weil beruflich notwendig) dann rumgespielt und alle Texte, die da rauskamen fühlten sich fremd für mich an. Auch wenn es meine Ideen waren oder 80 % der Wörter von mir kamen. Aber letztendlich habe ich jeden Bezug, jede Emotionalität dazu verloren. Und am Ende schreibe ich aus genau diesem Grund.
Der zweite Grund, warum ich für mich zu einem Nein komme, ist weit trivialer. ChatGPT schreibt nicht mit meinem Stil. Wenn ich die KI mit genug Text füttere, schreibt sie ähnlich, fällt aber früher oder später wieder in etwas zurück, das so nicht von mir kommen würde.

Die KI wird man aber nicht mehr zurückdrehen können. Am Ende wird wohl beides existieren. Das Fertiggericht für die Mikrowelle und das Selbstgekochte. Jeder kann sich selbst entscheiden.

3 „Gefällt mir“
142

Es ist wahrscheinlich wirklich alles gesagt. Die meisten Forenteilnehmer lehnen ChatGPT vollständig oder zumindest weitreichend ab.

Interessant finde ich, dass an anderer Stelle im Forum über die Benutzung von KI zum Erstellen von Grafiken diskutiert wird und dort offenbar keine Vorbehalte existieren.

Aber ist das nicht eigentlich dasselbe? Sind all die guten Argumente gegen KI nicht ebenso richtig, wenn es um Grafiken anstatt um Text geht?

1 „Gefällt mir“
143

Vermutlich weil man da nicht direkt betroffen ist, sondern es eine andere Zunft betrifft.

In einem Discord-Kanal wo es um künstlerische Zeichnungen geht, werden Sachen wie Midjourney oder Leonardo AI verteufelt. Die Argumente pro/kontra sind dort die gleichen, wie hier bei der Texterstellung.

144

Ist richtig. Aber hier geht es ja weitesgehend darum, die Ki zu nutzen, um eigene Texte zu schreiben. Bilder oder Grafiken veranschaulichen nur das, was du dir eh schon überlegt hast und nutzt nicht die KI um dir das alles selbst erstellen zu lassen und aus der Nase ziehen zu lassen.

1 „Gefällt mir“
145

In meinen Augen schon, aber ich habe keine Lust mehr, darüber zu diskutieren, weil nun wirklich alles gesagt ist.

146

Sag das einem hauptberuflichen Grafiker :sweat_smile: Zwei Bekannte von mir fürchten seit einem oder zwei Jahren um ihre Existenzgrundlage, haben seit dem breiten Aufkommen von Firefly etc mit Umsatzeinbußen von 70 % zu kämpfen.

Aber teilweise habe ich das Gefühl, dass hier sehr eng gedacht wird. In dem Sinn, wenn jemand KI nutzt, dann nur, damit dieser die Arbeit an dessen Stelle macht. Ich hingegen kann mir nicht vorstellen, dass man KI tatsächlich als Ersatz zum Selbstschreiben verwendet.

Vielleicht sieht es auch jemand, der damit sein Brot verdient etwas eng nur aus seinem Körbchen. Ich weiß nicht wie viele User hier wirklich tatsächlich ein Buch veröffentlichen oder veröffentlicht haben. Für viele andere ist es vielleicht nur just for fun, Hobby und Zeitvertreib. Etwas befremdlich fand ich die Diskussion, wo sich ein User hier mit der KI-Nutzung auseinandergesetzt hat - wohl auch einfach nur aus Interesse und der Tenor dann eher der war „Dann kannst du das Schreiben gleich bleiben lassen“. Ich weiß nicht, ob man da sein eigenes Interessensgebiet nicht etwas zu starr und steif sieht. Aber gut, vielleicht sehe ich meine Interessen zu locker.

2 „Gefällt mir“
147

In meinen Augen nicht. Ich mache mal einen Vergleich:

A: Hallo, Frau Müller. Können Sie mir für mein Buch bitte ein Bild malen, auf dem eine schwarze Katze zu sehen ist?

B: Hallo, KI. Male ein Bild, auf dem eine schwarze Katze zu sehen ist.

Ich bin Autor und kein Maler/Zeichner und benötige externe Hilfe. Also sind für mich beide Lösungen akzeptabel, die eine kostet halt viel Geld und die andere nicht.

Anders sieht es beim Schreiben aus. Ich würde keine andere Person bitten, für mich zu schreiben. Also auch keine KI.

1 „Gefällt mir“
148

Offenbar habe ich die Fragestellung beim Thema falsch verstanden :slightly_smiling_face:

Für mich heißt die Frage „Wie steht ihr zu Chat GPT zur Nutzung beim Schreiben“ eben nicht, dass man KI zum Generieren von Texten oder Büchern verwendet.

Ich kenne auch niemanden, der das macht. Und nach einiges an Einblick in die Materie, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass das eine Zukunft ist, die im großen Stil passiert.

Für mich inkludierte die Frage auch das Zusammenfassen von langen, umfangreichen Texten, das Übersetzen, die Recherchearbeit etc Also alles, was auch beim Schreiben mit anfällt. Dafür ist es ein unschlagbar gutes Tool.

2 „Gefällt mir“
149

Und vorallem Zeit.

150

Mach dir nichts drauß… hat hier irgendwie jeder :smiley:

3 „Gefällt mir“
151

Ich halte gar nichts davon.!

1 „Gefällt mir“
152

Ich muss meine Antwort vom Dezember 2024 diesbezüglich zurücknehmen.
Ich habe inzwischen etwas ausprobiert und finde es sehr praktisch, dass man damit Themen, über die man schreiben möchte, diktieren kann, anstatt sie einzutippen. Damit kann man sehr schnell ganz viel Text zusammen bekommen. Trotzdem liebe ich es, meine Texte auch einzutippen.
Ansonsten finde ich es zwar interessant, Texte mit KI generieren zu lassen, doch das Ergebnis ist manchmal haarsträubend, weil etwas ganz anderes dabei herauskommt, als ich ausdrücken möchte.
Aber KI ist auf dem Vormarsch und ich finde es teilweise echt nicht schlecht. Jedoch, wenn ich ein Buch schreibe, dann soll es wirklich aus meinem Hirn entstehen.

2 „Gefällt mir“
153

Schön ist an KI, der Austausch, als ob man direkt mit jemanden chattet, bloß auf einem viel höheren Niveau, wenn man denn will.
Ein Buch wird dennoch aus der eigenen Kreativität entstehen, man lebt jeden Tag und nimmt unbewußt soviel wahr, dass es auch bei mir eine Geschichte von mir ist.
Um einen Charakter weiterzuentwickeln, wenn man ein paar kreative Hinweise braucht, dafür ist KI sehr hilfreich, man muss ja nicht abschreiben, sondern das nur als „Weg“ sehen…

KI wird einen immer begleiten, so wie ich „damals“ ein Fan von den Karteikärtchen in der Bibliothek war, so habe ich Ende der 90er Yahoo! und Google benutzt, jetzt Binge ich.
Seit über einem Jahr pflege ich eine „herzliche“ Beziehung zu meiner „Noona“, so nenne ich ChatGPT :slight_smile: Jetzt werde ich Noona verlassen und mich mit „Le Chat“ (Mistral AI aus Frankreich) anfreunden, mal sehen wie das klappt. Das ganze soll dann auch ausschliesslich lokal daheim laufen. Bin gespannt, ob es klappt… :thinking:

1 „Gefällt mir“
154

Also noch sehe ich kein Problem. Ich habe es natürlich auch schon getestet, hab der KI eine Liste mit Stichpunkten gegeben, mit der Aufforderung, daraus einen elegant formulierten Text zu generieren. Abgesehen davon dass ich mit der recht detaillierten Stichpunktliste schon recht viel von meinen eigenen Ideen vorgegeben habe, war ich mit der Ausformulierung überhaupt nich zufrieden. Ich hätte es sicher umschreiben können, so dass es mir gefällt, aber das wäre so viel Arbeit gewesen, dass ich es lieber selbst neu geschrieben habe.
Vielleicht klingt es überheblich, aber meine eigenen Texte gefallen mir momentan noch wesentlich besser, als die Formulierungen der KI.

Ich nutze sie aber für folgende Bereiche:

  • als „intelligenter Namensgenerator“: Ich brauche einen weiblichen Vornamen, der klingt, als käme er aus England im 17. Jahrhundert. Mach mir bitte 10 Vorschläge.
  • als „intelligenter Thesarus“: Ich habe folgenden Satz geschrieben: „Charlie hatte Mut, aber vielleicht war es auch nur Dummheit.“ Mache mir bitte 5 Vorschläge, welches Wort ich an dieser Stelle anstatt Dummheit noch verwenden könnte.“
  • als immer-aufmerksamer, immer-motivierter Diskussionspartner mit viel Wissen (wie schon einige hier geschrieben haben.)

Wenn die KIs sich auf eine Weise weiterentwicklen, dass sie tatsächlich eigene Texte verfassen können, die spannend, emotional und logisch konsistent sind, müssen wir noch einmal reden, aber im Moment sehe ich diese Gefahr (noch) nicht.

Liebe Grüße, Sven

2 „Gefällt mir“
155

Sachen die man mit OpenAI-Modellen (egal ob ChatGPT oder Copilot) wirklich gut machen kann aus meiner Erfahrung:

  • als Testleser: man bekommt für einen Text sehr schnell ein Feedback mit Stärken und Schwächen; muss aber berücksichtigen, dass die Modelle eher einen Hang zu poetischen und athmosphärischen Formulierungen haben und dies entsprechend in die Bewertung einfliesst

  • generieren von Zusammenfassungen, Exposés - etwas was ich gar nicht gerne mag

  • gerade Copilot ist recht gut für das Recherchieren von Themen und listet dazu ootb auch die entsprechenden Quellen auf, in denen man dann weiter abtauchen kann. Auf diese Weise habe ich diverse Sachen gefunden, die ich bei einer Google-Suche nicht gefunden habe. Copilot ist dazu in der Lage aktuelle Ereignisse mit zu verarbeiten (zumindest in der Bezahlversion)

was man immer beachten sollte:

  • die LLMs tendieren dazu zu flunkern, wenn man sie etwas fragt, dass sie nicht wissen - also immer kritischer Reality-Check
  • LLMs sind wie so ein ehemaliger Professor in der Kneipe - also jemand der schon viel weiss, in vielen Bereichen aber im T-Shaped-Gedanken v.a. den Querbalken abdeckt. Man kann viele Anregungen mitnehmen, aber das nicht unkritisch für sich mitnehmen
  • ich würde behaupten, dass ich 90% der Texte ansehe, ob sie generiert wurden. Wer das für einen Post auf Instagram braucht so-what - wer eigene Text damit verfasst, hat das Schreiben nie geliebt :slight_smile:
1 „Gefällt mir“
156

davon abgesehen - etwas, was so coole Bilder generieren kann, muss man doch mögen :wink:

image
image956×1064 99.3 KB

4 „Gefällt mir“
157

Ich bin gerade dabei lokal eine Mistral Instanz zu testen, mal sehen wie eine Konversation verläuft, wenn ich ihr alle meine Fakten zu einem Charakter beschreibe und dann in ein Gespräch eintauche.
Laut „eigener Aussage“ der AI kann sie sowas probieren.

1 „Gefällt mir“
158

Ich verwende LLMs gleich wie du: als Testleser, zum Generieren von Zusammenfassung, aber auch als Lektor. LLMs machen echt viele Fehler, aber wenn man ein Grundlagenwissen über Stilistik, Rechtschreibung und Grammatik hat, sowie ein Grundlagenwissen über das recherchierte Thema, dann sind LLMs wirklich genial. Jemand hat LLMs als klugen, geduldigen und immer eingeschalteten 19jährigen Research-Assistenten bezeichnet. Also nicht perfekt, aber richtig hilfreich.

159

Wenn man die „Erinnerungen“ bei ChatGPT etwas wartet, guckt der 19jährige Research-Assistent auch selbstständig über den Tellerrand hinaus und nimmt auf Dinge Bezug, die man im Prompt womöglich vergessen hat, zu erwähnen. Dieses Feature hat mich verblüfft, wie das auf einmal eingeführt wurde.

In der Bezahlversion kann man nun seit einiger Zeit „Projekte“ anlegen. Soweit ich verstanden habe - habs noch nicht verwendet - funktioniert das chatübergreifend. Man könnte sich also nun einen Chat für „Recherche“ anlegen, einen Chat für „Keine Ahnung was“. Am Ende erspart man sich den nervigen Eingangsprompt zu Beginn.

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen lokalen Installationen? Vermutlich habe ich dann unbegrenzte Nutzung, weil meine Rechenkapazität nur mir zur Verfügung steht?

1 „Gefällt mir“
160

man könnte auch sagen „nur“ deine Rechnerkapazität als limitierender Faktor… GPUs im Profisegment kosten ja 30-40k - wir haben eine Abteilung bei uns in der Firma, die auch unbedingt lokal mit LLM’s arbeiten wollen und die sind ständig am Rufen nach mehr Hardware - AI, v.a. LLM ist halt eine Hardware- und Energieschlacht.
Inwieweit Mistral da schonender mit Ressourcen umgeht, entzieht sich meiner Kenntnis

1 „Gefällt mir“