Tut mir leid, dass ich hier für Aufregung gesorgt habe, aber mit KI werden in Zukunft alle leben müssen.
2 „Gefällt mir“
@RudolfH Alles gut, du warst jetzt nur der Auslöser, nichts gegen dich.
Genau deshalb brauchen wir Regeln für den Umgang mit KI, finde ich.
5 „Gefällt mir“
Ja, werden wir, tatsächlich bietet die KI ja auch Vorteile.
Aber kaum jemand hier hat große Lust dazu, einen KI-erstellten Text dann auf Herz und Nieren zu prüfen, wozu auch.
8 „Gefällt mir“
Das glaube ich nicht, dass wenige Lust dazu verspüren. Der Mensch ist neugierig, wir sind darauf programmiert, Veränderung herbeizuführen.
du meinst, wir hätten hier Lust dazu, einen maschinell erstellten Text zu kommentieren? Na ja, wenn du es sagst…
Ich muss sagen, die Diskussion von @tomP mit ChatGPT in diesem Thread
hat mir wirklich Spaß gemacht. Ab und zu rufe ich diesen Thread nochmal auf und freue mich über die „Wurmhälften“. 
Ich selbst habe hier im Forum schon zwei- oder dreimal DeppGPT vom Postillon zitiert.
KI kann durchaus hier im Forum eine Bereicherung sein, nur möchte ich gern, bevor ich einen Text lese, darüber Bescheid wissen, dass jetzt ein KI-Text bzw. KI-unterstützter Text kommt.
1 „Gefällt mir“
Lust jetzt vielleicht nicht, aber das kommt noch.
Niemand hier verteufelt die Technik. Wir benutzen sie alle. Aber wir wollen unseren eigenen Gehirnschmalz aufs Papier bringen. Nennen wir es mal Sport. Wer freut sich denn und ist stolz, wenn sein Roboter den Marathonlauf gewonnen hat?
5 „Gefällt mir“
Nein. Ich nicht - das nur mal als Hinweis.
Wenn ich einen Text lese, will ich immer (!) wissen, woher er stammt, wer der Autor ist. Und ganz besonders, wenn eine KI im Spiel ist. Daher schließe ich mich @Corinna an. Es sollte selbstverständlich sein, KI-Texte zu kennzeichnen.
4 „Gefällt mir“
@donald313 Da hast du mich mal wieder falsch verstanden. Ich habe Technik im Allgemeinen gemeint. Die benutzt du doch, oder ?
Von KI im Besonderen habe ich nicht gesprochen. ( Wenn ich mal ein Buch herausbringen sollte, dann lies es lieber nicht. 
. Es scheint dir dann nicht zu gefallen.)
Das war mein einzigster und wahrscheinlich letzter Post zum Thema KI. Das Thema hängt mir so was von aus dem Halse raus. Ich wollte @RudolfH meinen Standpunkt zeigen, denn hier laufen ein halbes Dutzend Threads zum Thema.
Ich bin auch dafür KI Texte zu kennzeichnen. Das ist im übrigen mittlerweile überall Standard.
4 „Gefällt mir“
Der Begriff „Technik“ im Kontext KI legt nahe, dass KI gemeint ist, zumal mit einem eindeutigen Beispiel (Roboter gewinnt Marathon) unterlegt.
Nebenbei: Man kann „falsch verstehen“, man kann sich aber auch unklar ausdrücken. Es wäre in jedem Fall schön, sachlich zu bleiben und nicht persönlich zu werden. Mit solchen - auch subkutanen - Formulierungen zieht man jede Diskussion schnell in einen ungemütlichen Bereich.
Ich denke, es wäre in Ihrem Fall wichtig gewesen, die sprachliche Genauigkeit zu nutzen, um eben dieses Missverständnis zu umgehen. Denn Ihre Aussage „Ich benutze keine KI“, wird in dem Moment ad absurdum geführt, wenn Sie mit Ihrem Computer online gehen.
Zum Thema: Ich bin gespannt auf die Diskussion um die Definition möglicher Forumsregeln.
Texte können als KI-generiert, KI-basiert und KI-inspiriert klassifiziert werden. Fehlendes bitte ergänzen. Ab welcher Stelle gilt ein No Go?
1 „Gefällt mir“
Ich würde sagen, über ein No-Go müsste höchstens das Papyrus-Team in Bezug auf die Seitenwind-Teilnahme nachdenken. Normale Forenbeiträge wollen wir nicht zensieren, nur bitte kennzeichnen, oder?
3 „Gefällt mir“
Das ist doch jetzt schon polemische Haarspalterei.
Wer Texte und Kontexte begreifen möchte, kann dieses doch leicht erkennen. Wer das nicht möchte, kann jetzt jedes Wort auf die Goldwaage legen.
Das finde ich schade, weil es uns in dieser Weise in diesem Forum nicht gut tut.
2 „Gefällt mir“
Danke für die Anregung. Wir fragen mal ChatGPT, wie der das lösen würde. 
Erste persönliche Gedanken:
Ich finde die Idee gut, Kennzeichnungen von AI-Texten einzuführen, wenn man um Kritik bittet. Dann kann jeder einschätzen, ob die Kritik auf Schreibhandwerk oder besseren Umgang mit AI abzielen soll (und ob man Lust darauf hat).
Ich fürchte, eine AI-Markierung eines Beitrages für z.B. Seitenwind führt zu einem Stigma, das automatisch in weniger Likes resultiert. Egal, wie gut oder schlecht der Beitrag eigentlich ist.
Wenn man einem Text auch ohne Kennzeichnung anmerkt, dass er „aus der Dose“ kam, wird er schon von alleine weniger Likes bekommen. Das finde ich dann passend, weil die Qualität einfach nicht da war.
Wir besprechen das im Team!
7 „Gefällt mir“
Aber das ist es doch auch! Im eigentlichen Wortsinne.
„Qualität aus der Dose“ ist doch eine unerwünschte Andersheit, oder?
Ich lasse mich gerne eines anderen belehren, aber befürchte, dass es zu einer Flut von „Dosenkost“ kommt und man der reinen Menge wegen die „hausgemachten Texte“ nicht mehr erkennt oder würdigen mag.
Ich bin mir aber sicher, dass Ihr als Admins das richtig entscheidet und besser einordnen könnt, als ich.
Wenn ein Teilnehmer die Seitenwind-Geschichte von ChatGPT schreiben lässt, ist er vermutlich schneller als ein Teilnehmer, der selber denkt und schreibt und feilt.
Das heißt, möglicherweise kommen dann die obersten 50 Seitenwind-Beiträge von der KI. Wer im Forum hat dann Lust, sich die alle durchzulesen und sich bis zu den mit Herzblut geschriebenen Geschichten durchzuarbeiten?
5 „Gefällt mir“
Oder der Text liegt schon seit Jahren bei mir auf der Festplatte, in einer Datensicherung, wir diskutieren ja über das Theme gerade, und wartet nur darauf schlüpfen zu dürfen.
So haben es in den vergangenen Jahren wohl einige gemacht. Wie ich schon sagte: Ich persönlich werde meine Textbeiträge neu schreiben, weil es mir dann mehr Spaß macht.
4 „Gefällt mir“
Apropos Spaß. Ist das nicht der Hauptgrund, warum wir schreiben? Ich persönlich habe Freude daran, meine Gedanken in Worte zu formen und aufzuschreiben. Ob dabei immer was Tolles herauskommt, sei dahingestellt. Ich muss nicht, ich möchte schreiben.
4 „Gefällt mir“