… klar, war keine KI - sondern eine scherzhafte Unterstellung (à la). Interessant, was ChatGPT sich so alles rausnimmt … 
Vielleicht wird KI auch eher Kritiker, als Autor 
Man kann damit super pseudo-intellektuell schlau tun:
Du:
In welchem Kunststil könnte man Schillers Glocke einfach als „Dong!“ zusammenfassen?
ChatGPT:
In der Kontextualisierung von Schillers „Die Glocke“ würde der Minimalismus das umfangreiche Gedicht auf das grundlegendste Symbol reduzieren, das seine Essenz einfängt. „Dong!“, als onomatopoetischer Ausdruck des Glockenklangs, könnte diese Reduktion spiegeln, indem er die vielfältigen Themen und Emotionen des Gedichts – Gemeinschaft, Leben, Tod, Freude und Leid – auf einen universellen, zeitlosen Klang kondensiert.
Du
Was ist besser, „Dong!“ oder „Klong!“?
ChatGPT:
- „Dong!“ tendiert dazu, einen tiefen, resonanten Klang zu suggerieren. Es wird oft verwendet, um den Klang großer, schwerer Glocken zu beschreiben, die in Kirchen oder auf Türmen zu finden sind. „Dong!“ kann eine feierliche, ernste oder traditionelle Atmosphäre hervorrufen und wird häufig in literarischen oder poetischen Kontexten verwendet, um Bedeutsamkeit oder einen Aufruf zur Besinnung zu signalisieren.
- „Klong!“ klingt im Vergleich dazu metallischer und könnte den Klang einer kleineren, vielleicht leichteren Glocke darstellen. Es könnte auch einen weniger feierlichen, möglicherweise sogar unerwarteten oder störenden Klang suggerieren. „Klong!“ könnte in humorvollen, leichten oder alltäglichen Kontexten passender sein, wo der Klang der Glocke weniger um Würde und mehr um die akustische Präsenz selbst geht.
2 „Gefällt mir“
… wunderbar - sooo schlecht ist das gar nicht. Erika Fuchs, die geniale Disney/Barks-Übersetzerin, hätte der Glocke lautmalerisch ein „Klong“ gegeben, kein „Dong“ - ganz so, wie die KI das vermutet 
Ich verrmute übrigens, dass das im Nachbarchat diskutierte „Dong“ ganz einfach hier seine Wurzeln hat: Ding-Dong.
Ja, natürlich war das noch kein echtes „KI-Werk“. Aber die „Mini-Glocken-Zeilen“ passten eben gut zu meinem Text, deshalb hast du mir damit ja wohl auch geantwortet. Ww
Hallo
Frage in die Runde: Warum macht man sich so heiß, was die KI betrifft? Ich benutze die KI, um zu recherchieren, ob es um Örtlichkeiten oder Flugdaten geht. Gelegentlich hole ich mir einen Tipp ein, wo ich etwas verbessern kann.
Man sollte die KI eher als Berater sehen oder sich über bestimmte Themen austauschen. Alles andere kann der Mensch nur und so wird es bleiben.
Die KI ist etwas, was aus x-Zeilen-Programmcode besteht, Gefühle kann sie nicht empfinden.
Warum sich also, wegen etwas Technik verrückt, machen, in ein paar Jahre ist es veraltet und keiner Schreit mehr danach, denn dann wird es, was Neues geben, was die Gemüter auf heißt.
Liebe Grüße
2 „Gefällt mir“
Meiner Meinung nach verändert diese Technologie unsere Welt, ähnlich wie das Internet unsere Welt und unseren Alltag verändert hat.
… das Internetz? Was ist denn das? Da schreit doch schon seit Jahren keiner mehr nach? 
1 „Gefällt mir“
mal anders formuliert, man nutzt seit Jahren die Suchmaschine, der Duden oder die Stilanalyse von Papyrus Autor sind Algorithmen. Im Klartext jeder verwendet auf die oder andere Art und Weise die KI schon viel länger, nur das man das nicht als KI bezeichnet hat. Denn aus nichts anderes besteht die KI, eine Ansammlung an Algorithmen die Daten vergleicht und daraus ein passendes Ergebnis auswirft.
Liebe Grüße
Eine Suchmaschine hilft bei der Suche im Internet vorhandener Artikel. Die Filterung (Recherche) nach mehr oder wenigen sinnvollen Informationen obliegt dem Benutzer. Der Wahrheitsgehalt einer Information ist abhängig vom Wissen und Können des Menschen vor dem Bildschirm.
Eine KI hingegen gibt uns meist nur eine Wahrheit in die Hand. Hinterfragt man die KI bei zweifelhaftem Ergebnis, kann es vorkommen, dass die KI ihren Unfug zugibt und die Antwort daraufhin korrigiert oder erweitert. Daher ist eine KI im Vergleich zu einer reinen Suchmaschine nur bedingt, wenn überhaupt, sinnvoll nutzbar.
Ich habe in den vergangenen Monaten etliche im Netz angebotene KI-Generatoren ausprobiert. Egal ob Chat, Grafik, Musik, Bewegtbild, Information. Der Fehlergehalt, die Ungenauigkeit war enorm. Daher ist KI - für mich - nicht seriös nutzbar. Gewissermaßen ist die KI im Umgang mit dem Menschen der unzuverlässige Erzähler.
Hier ein Link zu einem interessanten Podcast des Deutschlandfunk:
Ausgenommen sind hier natürlich Anwendungen, die nicht in meinen Bereich der Informationsgenerierung fallen, etwa der Medizin, Gerätesteuerung, Weltraumfahrt, Programmierung. Eben diese Dinge, auf die eine KI speziell programmiert wird und nicht in den Bereich der Sprachmodelle fallen.
1 „Gefällt mir“
Bei kulturrat.de gibt es einen interessanten Artikel von Nina George und Claudia Hamm mit dem Titel „Wortfolgen sind keine Texte“.
2 „Gefällt mir“
Schon der Titel ist cool, danke für den Tipp!
1 „Gefällt mir“
Auch wenn ich jetzt Ulli zitiere, aber Papyrus verwendet keine KI, sondern nur einen Algorithmus. 
Bitte nicht KI und Algorithmen durcheinanderbringen.
Ein Algorithmus liefert immer das gleiche Ergebnis, eine KI lernt und kann unterschiedliche Ergebnisse liefern, auch wenn sie aus Algorithmen besteht.
Gruß
Helmut
2 „Gefällt mir“
Genau als Berater bei Schreibblockaden, dafür benutzte ich KI in dem Fall ChatGPT. Interessant ist, wenn man die Stimmung seiner Geschichte in Suno AI in Musik verwandelt, hier kann es sein, das ich einen Flow bekomme und einfach losschreiben kann. Ganze Texte bekommen immer epische Enden und alle haben sich lieb, KI hat mir bisher noch keinen „Mord“ am Ende vorgeschlagen.
1 „Gefällt mir“
Neulich sinngemäß gelesen:
„Ich brauche keine KI, die mir beim Schreiben, Malen oder Kreativität hilft, damit ich mehr Zeit für die Hausarbeit, zum Aufräumen und Wäsche machen habe.
Ich brauche eine KI, die mir mit dem Haushalt, beim Aufräumen und bei der Wäsche hilft, damit ich mehr Zeit zum Schreiben, Malen und für meine Kreativität habe!“
100% meine Meinung dazu.
10 „Gefällt mir“
Ich schließe mich zu 101% an.
1 „Gefällt mir“
Fake oder erschreckendes Zukunftsszenario?
https:// Golem.de: IT-News für Profis wyoming-ki-bot-kandidiert-fuer-das-buergermeisteramt-2406-186125.amp.html (Leerschritte aus der url entfernen, dann funktioniert der Link).
1 „Gefällt mir“
In Wyoming, dem bevölkerungsärmsten Bundesstaat der USA, leben etwa so viele Menschen wie in Essen - 576.851.
Während Essen über eine Fläche von 210 km² verfügt, sind es in Wyoming schon 253.336 km². Also etwas größer in der Fläche.
Cheyenne, die Hauptstadt von Wyoming, ist mit 65132 Einwohnern gerade einmal so bevölkerungsreich wie Dormagen in NRW (65147). Das spricht jetzt nicht gegen Dormagen.
Vielleicht kann die Wahl eines KI-Bots als Bürgermeister für Cheyenne eines beweisen: Er kann bessere Politik als Sleepy Joe Biden oder Donald The Duck Trump.
Ich denke aber, Wyoming kann auch einen Baum zum Bürgermeister wählen – tut’s auch.
Vielleicht könnte ich ja auch dort kandidieren. Über den Intelligenzquotienten kann man allgemeinhin streiten, doch zumindest bin ich nicht künstlich. Schwarzenegger hat es schließlich auch bis zum Gouverneur geschafft.
1 „Gefällt mir“
Hihi - ich hatte auch schon die Idee, eine Partei aus verschiedenen persöhnlichkeits Bots - die natürlich auch auf Instagram sind (so wie die KI influencer, (mit Bildersoftware generierte schöne Frauen) die gar nicht existieren, aber täglich Bilder aus ihren ereignisreichen „Leben“ posten)
So könnte man seinen KI Parteimitgliedern Persönlichkeit verschaffen. Sie wären „scheinbar“ immer an den richtigen Orten. Bei der Einweihung einer Autobahn, bei Sandsäcken bei Hochwasser. Sie könnten auch scheinbar diskutieren und untereinander nicht immer die gleiche Meinung haben. Aber tief im Hintergrund - gehören sie natürlich zur selben KI, die nur für meine Zwecke arbeitet. Mein Plan? Das was ich jeden Abend plane … (verwandelt sich in Pinky and the Brain)
Nette Idee, vielleicht gibt es das aber schon, wer weiß?
Im Ernst, man muss schon unterscheiden zwischen einer ANI (artificial narrow intelligence), AGI (artificial general intelligence) und einer ASI (artificial super intelligence). Nachzulesen hier:
https:// verdino. com/blog/ licht-ins-dunkle-der-ai-begrifflichkeiten/
(Leerzeichen im Link entfernen, dann funzt er)
2 „Gefällt mir“
Das Erschreckende ist, dass ich mir gar nicht sicher bin, ob ich vor einer KI-Regierung oder einer menschlichen mehr Angst haben soll… Die Methoden einer generativen KI, das Verwenden Textbausteine anderer, das Produzieren von Schein-Schönen Bildern, das überzeugte Erzählen von Unwahrheiten usw. haben ja beide drauf.