Astronomie-/Astrophysikexperte sowie Psychologe gesucht

[Mammutherde]

Aw: Astronomie-/Astrophysikexperte sowie Psychologe gesucht

@peterk

Zu hoch soll es aber nicht sein, dann wird es mir zu unrealistisch (von wegen zunehmende Masse u.ä.)

Alle relativistischen Effekte haben bei einer Geschwindigkeit v den gleichen relativistischen Faktor. Übersetzt: Wenn du eine Zeitdilatation (-dehnung) von 4 hast, hast du auch eine Längenkontraktion (-kürzung in Bewegungsrichtung) von 4. Ebenso nimmt die Masse um den Faktor 4 zu.

[Mammutherde]

Aw: Astronomie-/Astrophysikexperte sowie Psychologe gesucht

@Kiki M.

Hm, das ist jetzt ungünstig Ich hatte auf eine spannungsgeladene Zeitdifferenz gehofft, wenigstens ein paar Tage oder so… Un was wäre, wenn das Ereignis nicht von einem Beobachter durch ein Teleskop sondern z. B. vom Satelliten Rhessi entdeckt würde, der glaube ich, in 8 Kilometern Entfernung unsere Erde umkreist? Die Daten, die Rhessi sammelt, werden regelmäßig an die Erde übertragen (wenn auch sicher nicht mit Lichtgeschwindigkeit). Würde dies ein Zeitfenster schaffen?

Im negativen Bereich. Die Verarbeitung zwischen Entdeckung und Weiterleitung läuft typischerweise mit ⅔ Lichtgeschwindigkeit. D.h., das Funksignal kommt nach der Gammastrahlung an.

[system]

Aw: Astronomie-/Astrophysikexperte sowie Psychologe gesucht

@Mammutherde

@Katze

Unter ca. 3000 Lichtjahren bricht die gesamte Nahrungskette zusammen und alle höheren Lebewesen verschwinden von der Erde. Das liegt nicht nur an der zerstörten Ozonschicht, sondern auch an den hohen Temperaturen, die in der Atmosphäre entstehen. Dieses liegt wiederum daran, dass riesige Mengen Stickoxide entstehen.

Kannst du dafür Literaturtipps geben?

Z.B. Michael Kaku, Doku N24, welche Sendung weiß ich nicht genau.

[system]

Aw: Astronomie-/Astrophysikexperte sowie Psychologe gesucht

@Mammutherde

@Katze

Wenn du zurückkommst, bist du um etwa 25 Jahre älter. Aber die armen Leute auf der Erde sind um 1000 Jahre gealtert.

Das Beispiel ist beliebt, anschaulich und falsch.

Es setzt nämlich ein ausgezeichnetes Koordinatensystem voraus, das es in der RT nicht gibt. Schließlich kann auch das ganze Universum wegfliegen und zurückkommen. Dann altert der Raumfahrer 1000 Jahre und die Erdlinge nur 25 Jahre.

Sorry, das ist kompletter Unsinn.

Die Zeitdilatation ist reine Physik. Der Effekt des sogenannten Zwillingsparadoxons beruht gerade darauf, dass beide (Astronaut und Daheimgebliebene) sich in unterschiedlichen Systemen befinden, die sich relativ! zueinander bewegen. Trotzdem sind beide nicht gleichberechtigt, da der eine zwischenzeitlich beschleunigt wurde (hier wird die ART (Allgemeine Relativitätstheorie) wirksam, nicht die RT (letztere kennt nur Inertialsysteme, also unbeschleunigte).

Ein absolutes Bezugssystem ist nicht erforderlich (das gibt es nämlich nicht).

Wir sollten hier aber keinen fachlichen Disput führen. Das macht keinen Spaß und bringt niemandem was.

PS: Du kannst genau das Beispiel bei J. Richard Gott (Professor an der Princeton University) nachlesen:

www.amazon.de

[system]

Aw: Astronomie-/Astrophysikexperte sowie Psychologe gesucht

@Mammutherde

Also bei solchen Problemen immer die Allgemeine Relativitätstheorie anwenden (ART) nicht die Relativitätstheorie (RT). Die Astronauten werden beschleunigt. Deshalb sind sie nicht gleichberechtigt mit den Erdbewohnern. Sie altern tatsächlich langsamer.

[Mammutherde]

Aw: Astronomie-/Astrophysikexperte sowie Psychologe gesucht

@Katze

Also bei solchen Problemen immer die Allgemeine Relativitätstheorie anwenden (ART) nicht die Relativitätstheorie (RT).

Das Beispiel wird immer für die SRT herangezogen.

Die Astronauten werden beschleunigt.

Richtig. Das ist aber keine SRT. Mit Hilfe der ART mag es hinkommen (Ich hab’s nicht nachgerechnet.), aber für die SRT ist es schlicht falsch.

Ich halte die Relativitätstheorie für SF-Autoren, die keine Physiker sind, für recht problematisch. So wird beispielsweise in Publikumsveröffentlichungen nirgendwo erwähnt, dass man Vorder-und Rückseite eines Raumschiffs gleichzeitig sehen kann.

Einem angehendem SF-Autoren kann ich nur folgende Leitsätze empfehlen:

1. Benutze Newton.

2. Ab 40% Lichtgeschwindigkeit ist die SRT definitiv eine relevante Größe. Bei der Geschwindigkeit weichen die Werte schon 10% von Newton ab.

3. Lass die Finger von „Spielereien" mit der RT. Ohne ausgewiesenes Spezialistentum in dem Thema kannst du schnell Unsinn erzählen.

4. Satz 3 gilt auch für die Quantenmechanik.

5. Die Geschichte gewinnt selten an Wert, wenn du mehr als Newton machst.

[Mammutherde]

Aw: Astronomie-/Astrophysikexperte sowie Psychologe gesucht

@Katze

@Mammutherde

@Katze

Unter ca. 3000 Lichtjahren bricht die gesamte Nahrungskette zusammen und alle höheren Lebewesen verschwinden von der Erde. Das liegt nicht nur an der zerstörten Ozonschicht, sondern auch an den hohen Temperaturen, die in der Atmosphäre entstehen. Dieses liegt wiederum daran, dass riesige Mengen Stickoxide entstehen.

Kannst du dafür Literaturtipps geben?

Z.B. Michael Kaku, Doku N24, welche Sendung weiß ich nicht genau.

Nachdem ich ihn mehrfach dabei erwischt habe, wie er wegen Effekthascherei Sachen, sagen wir mal, bis zur Falschheit vereinfacht hat, hätte ich als Physiker ganz gerne etwas mit mehr Substanz. Kannst du da etwas Geschriebenes empfehlen?

[system]

Aw: Astronomie-/Astrophysikexperte sowie Psychologe gesucht

@Mammutherde

@Katze

Also bei solchen Problemen immer die Allgemeine Relativitätstheorie anwenden (ART) nicht die Relativitätstheorie (RT).

Das Beispiel wird immer für die SRT herangezogen.

Die Astronauten werden beschleunigt.

Richtig. Das ist aber keine SRT. Mit Hilfe der ART mag es hinkommen (Ich hab’s nicht nachgerechnet.), aber für die SRT ist es schlicht falsch.

Ich halte die Relativitätstheorie für SF-Autoren, die keine Physiker sind, für recht problematisch. So wird beispielsweise in Publikumsveröffentlichungen nirgendwo erwähnt, dass man Vorder-und Rückseite eines Raumschiffs gleichzeitig sehen kann.

Einem angehendem SF-Autoren kann ich nur folgende Leitsätze empfehlen:

1. Benutze Newton.

2. Ab 40% Lichtgeschwindigkeit ist die SRT definitiv eine relevante Größe. Bei der Geschwindigkeit weichen die Werte schon 10% von Newton ab.

3. Lass die Finger von „Spielereien" mit der RT. Ohne ausgewiesenes Spezialistentum in dem Thema kannst du schnell Unsinn erzählen.

4. Satz 3 gilt auch für die Quantenmechanik.

5. Die Geschichte gewinnt selten an Wert, wenn du mehr als Newton machst.

Ich muss leider noch mal widersprechen. Es geht hier letztendlich nicht darum, welche Theorie anzuwenden ist, sondern was tatsächlich passiert. Und das ist eindeutig die Zeitdilatation die ich beschriebenen habe.

Die Zeitdilatation wird von vielen SF-Autoren verwendet. Man muss kein Physiker sein, um das zu nutzen. Andere nutzen auch Wurmlöcher, deren Existenz noch nicht experimentell nachgewiesen ist. Die Zeitdilatation ist dagegen tausendfach bestätigt. Für SF, in der längere Weltraumreisen erforderlich sind, braucht man solche Effekte eben manchmal. Auch vor Quanteneffekten, wie z.B. der Verschränkung sollte man keine Angst haben.

Physiker kochen auch nur mit Wasser (ich weiß, wovon ich rede) und wenn man sich gut informiert, braucht man kein Studium für eine gut SF-Story.

Also liebe SF-Autoren, bitte lasst euch eure Fantasie nicht beschneiden. Alles, was der Physik nicht widerspricht, ist erlaubt.

Bemerkung zu Punkt 3. - bei 40% passiert nicht viel. Noch nicht einmal bei 80% kann man das für SF verwenden. Physikalisch treten rel. Effekte bereits bei einem Fußgänger auf.

[system]

Aw: Astronomie-/Astrophysikexperte sowie Psychologe gesucht

Michio Kaku ist Theoretischer Physiker (u.a. Stringtheorie). Er schreibt populärwissenschaftliche Bücher und befasst sich mit Science Fiction.

Der weiß definitiv mehr als ich.

Was tatsächlich beim Auftreffen eines Gamma-Strahlenblitze passiert, weiß aber niemand ganz genau. Es sind alles nur Schätzungen. Außerdem hängt

es von der Bündelung des Strahls ab, die sicher nicht immer gleich ist.

Andere Quellen hab ich nicht griffbereit.